
需要针对自家户型判断?
18980718528成都及周边 · 上门测量 · 方案设计
| 项目名称 | 卧龙谷壹号 219 ㎡ 两层住宅中央新风系统安装 | 系统形式 | 机械式双向流全热交换,分层双机,顶送顶回 |
| 楼盘地址 | 成都市龙泉驿区大面街道卧龙大道 1 号(天鹅湖公园旁) | 主机形式 | 吊装式全热交换主机 2 台,各 250 m³/h 档 |
| 建筑面积 | 219 ㎡,四室三厅五卫,上下两层 | 管路形式 | 每层主管 φ160,支管 φ90 / φ75 PE 波纹管 |
| 交付状态 | 毛坯交付,结构与砌体已完成 | 设计依据 | GB 50736—2012、JGJ/T 440—2018、GB/T 18883—2022 |
| 结构层高 | 一层 3.0 m,二层 2.9 m | 验收方式 | 两层分别做风量平衡、噪声实测、层间压差测量 |
平层住宅的新风,风量分下去就完事;两层住宅不一样,它先要解决一个「怎么分」的问题——是把两层当成一个整体,用一台主机带全部房间,还是按层拆开,各配一台。
整体方案的直觉更顺:一台机器、一套管路、一次调试。但实际算下来,跨层管路的代价比想象中大。新风管从一层主机出发,要穿过楼板到达二层,再在二层吊顶内二次分配;这段立管既是阻力集中点,也是噪声传导通道。一层机器的运行声会顺着立管传到二层卧室,隔声做得再好,也只是减弱不是消除。
更麻烦的是运行时段。这户人家白天主要在一层活动,夜里在二层休息。整体方案要么全开(一半房间无人却仍在送风),要么全关(夜间卧室没有新风)。分层双机可以做到「白天开一层、夜间开二层」,风量用在人在的地方。
业主何先生,45 岁,建筑工程项目经理,手上管过几个住宅项目。他来看方案时带了三样东西:卷尺、激光测距仪、还有一张自己画的吊顶剖面草图。
他关心的问题很具体:主管能不能在梁下走、穿楼板的套管怎么封、检修口开在哪儿以后好换滤网。这些问题不是普通业主会问的,但对做方案的人是好事——需求明确,沟通成本低。
他提的三条顾虑,指向的都是长期使用:
| 顾虑 | 他的表述 | 处理方式 |
|---|---|---|
| 一层有风二层没风 | 「一台机器管路拉那么长,末端还有风吗」 | 改分层双机,每层管路控制在 12 m 以内,单层阻力不超过 130 Pa |
| 维护麻烦 | 「两台机器是不是要爬两次梯子」 | 两台主机的检修口都开在走道侧墙,站地面可操作;滤网型号统一,备件通用 |
| 毛坯阶段的预留 | 「现在不留,后面再改就砸墙了」 | 砌体完成前定好套管位置,一次预埋;电源、检修口、冷凝水排放同步预留 |
他的行为偏好里有一条值得写:他要求所有穿楼板、穿墙的位置都在图纸上标坐标,施工时用激光水平仪复点。这个要求后来救了一次——二层主卧的支管原定从衣柜背板后穿过,复点时发现与一处结构柱冲突,改走门上方,避免了开孔后再补。
先定总量。两层建筑面积合计 219 ㎡,一层净高 3.0 m、二层 2.9 m,按各层面积折算,室内空气体积合计约 630 m³。按 GB 50736—2012 第 3.0.6 条的住宅换气次数 0.50 次/h,下限是 315 m³/h。本户常住六口(含偶尔来住的两位老人),取 0.55 次/h,即 350 m³/h。
350 m³/h 这个总量,两种方案都能满足。差别在分配方式与管路长度。
| 比较项 | 单台 500 档 | 两台 250 档(本项目) |
|---|---|---|
| 主机数量 | 1 台 | 2 台 |
| 主机负荷率 | 70 % | 每台 70 % |
| 最长管路 | 22 m(跨层) | 11.5 m / 12.0 m |
| 系统阻力 | 184 Pa | 116 Pa / 124 Pa |
| 机外静压 | 170 Pa(<阻力,不足) | 150 Pa(余量 21 % / 17 %) |
| 运行方式 | 全屋同开同关 | 分层独立,可只开一层 |
| 噪声源 | 集中在一层,经立管上传 | 分散在两层走道 |
| 外墙开孔 | 2 处 | 4 处 |
| 滤网维护 | 1 处 | 2 处 |
表 2 里最关键的一行是阻力与机外静压的关系。单台 500 档的机外静压标称 170 Pa,而跨层方案的管路阻力算下来是 184 Pa,已经超了 14 Pa。这意味着实际运行风量到不了 350 m³/h,二层的末端会更弱。要解决只能把管径放大或者换更高静压的机型,前者受吊顶限制,后者价格翻上去,反而不如两台 250 档。
| 楼层 | 房间 / 排风点 | 设计送风(m³/h) | 设计排风(m³/h) |
|---|---|---|---|
| 一层 送 175 排 145 | 客厅 | 70 | — |
| 餐厅 | 38 | — | |
| 书房 | 32 | — | |
| 客房 | 35 | — | |
| 厨房 | — | 55 | |
| 客卫 | — | 35 | |
| 一层过道回风 | — | 55 | |
| 二层 送 175 排 152 | 主卧 | 55 | — |
| 次卧 | 40 | — | |
| 儿童房 | 40 | — | |
| 衣帽间 | 20 | — | |
| 二层过道 | 20 | 42 | |
| 主卫 | — | 50 | |
| 次卫 | — | 35 | |
| 三卫 | — | 25 | |
| 合计 | 350 | 297 | |
排风合计 297 m³/h,占送风量 350 的 85 %。这个比例是按「排风略小于送风、室内维持微正压」定的:五个卫生间加一个厨房,排风点分散,若按各间满负荷叠加,室内负压会偏大,门缝会出现哨音。

表 2 里的阻力数字不是估的,是按管段逐段算出来的。两条路径的差别在跨层立管上。
| 管段 | 单台方案(Pa) | 双机方案·一层(Pa) | 双机方案·二层(Pa) |
|---|---|---|---|
| 主管沿程 | 46.0(22 m) | 23.0(11.5 m) | 24.0(12.0 m) |
| 跨层立管 | 28.0(含两个 90° 弯) | — | — |
| 支管沿程 | 34.0 | 32.0 | 35.0 |
| 局部(弯头、三通、软接) | 40.0 | 30.0 | 32.0 |
| 末端风口 | 14.0(9 只) | 11.0(4 只) | 13.0(5 只) |
| 全热芯体 | 22.0 | 20.0 | 20.0 |
| 合计 | 184.0 | 116.0 | 124.0 |
跨层立管这一段占了单台方案总阻力的 15 %,但它带来的问题不只是阻力。立管从一层吊顶穿到二层吊顶,中间穿过楼板与一层顶板之间的空腔,这段空腔是声音的传播通道,一层主机的运行声会顺着管壁与空腔上传。要在立管外包隔声棉才能压住,而隔声棉又占掉 30 mm 空间。
双机方案的管路都控制在一层之内,最长 12 m,转弯不超过四个。管路短带来的另一个好处是风量更容易平衡——管路越短,各支管的阻力差越小,末端风量越均匀。本项目一层四个风口的风量偏差最大 8.6 %,二层五个风口最大 5.0 %,都在 10 % 以内。
分层双机解决了风量与管路的问题,但也带来一个新问题:两层之间的空气怎么交换。
两层之间连通的只有楼梯间。一层送风、二层排风时,楼梯就像一个烟囱,空气从一层被抽到二层。如果两层风机同时运行、风量又接近,楼梯间的压差会不稳定,表现为一层的门难关、二层的卫生间返味。
本项目的处理办法有三条:
| 测点 | 位置 | 压差(Pa) | 现象 |
|---|---|---|---|
| P1 | 楼梯口上下 1.5 m | 3.6 | 无明显气流感 |
| P2 | 二层主卧门内外 | 4.2 | 门扇可正常关闭 |
| P3 | 一层客卫门内外 | −2.8 | 微负压,无异味外溢 |
| P4 | 二层次卫门内外 | −3.1 | 微负压,地漏无返味 |
两台主机意味着四处外墙开孔:每台一个取风口、一个排风口。开孔位置的选择受两个约束:取排风口的间距,以及孔洞在立面上的观感。
取风口与排风口的间距,原则是不小于 1.5 m,且排风口不在取风口的上风侧。本户一层主机的取排风口设在一层厨房外墙,中心距 1.8 m,排风口在下方;二层主机的取排风口设在二层卫生间外墙,中心距 1.6 m,排风口同样在下方。
| 编号 | 所属主机 | 功能 | 孔径 | 标高 | 相邻孔距 |
|---|---|---|---|---|---|
| O1 | 一层 250 档 | 取风 | φ110 | +2.45 m | 与 O2 相距 1.8 m |
| O2 | 一层 250 档 | 排风 | φ110 | +2.15 m | — |
| O3 | 二层 250 档 | 取风 | φ110 | +5.55 m | 与 O4 相距 1.6 m |
| O4 | 二层 250 档 | 排风 | φ110 | +5.25 m | — |
开孔的位置要避开三处:结构梁、构造柱、以及外墙保温层的锚固点。本户二层有一处开孔原定在卫生间窗侧,实测发现那里正好是一根构造柱,改到窗下墙体,孔径不变。开孔后孔壁做防水处理,外侧装防雨百叶与防虫网,内侧与保温软管用卡箍固定,缝隙用发泡胶填实后再打密封胶。
毛坯交付的好处是可以在砌体阶段就把需要的东西埋进去,坏处是如果这一步漏了,后面就得砸墙。本户在开工前确认了三项预留。
| 项目 | 位置 | 规格 | 遗漏的后果 |
|---|---|---|---|
| 穿墙套管 | 一层厨房至走道、二层卫生间至走道 | φ160 钢套管,高出墙面 20 mm | 后期开孔易伤钢筋,孔壁无法做防水 |
| 电源 | 两台主机旁 300 mm 内 | 220 V / 10 A 三孔插座,带开关 | 只能从照明回路拉明线,影响观感 |
| 检修口 | 两台主机侧向、走道墙面 | 450×450 mm,可拆卸面板 | 后期在吊顶上开孔,破坏吊顶 |
这三项里最容易漏的是电源。新风主机的位置往往在走道或厨房吊顶内,装修时的插座点位图不一定覆盖到,等到装机器才发现没有电源,只能从最近的照明回路引线,走明线或者再拆吊顶。本户在砌体完成后、抹灰之前就把三个插座盒预埋到位,位置与主机侧面距离 250 mm。

虽然本项目采用分层双机、主管不跨层,但仍有两处管道需要穿楼板:一层厨房的排风管穿过二层楼板到达外墙,二层卫生间的排风管穿过屋面。这两处都要做套管与封堵。
穿楼板的做法:预留钢套管,套管高出完成面 50 mm,管道与套管之间的环形缝隙先用岩棉填塞至套管深度的三分之二,再用防火密封胶封堵剩余部分。GB 50243—2016 对穿越楼板的管道有明确要求,封堵材料要具备相应的耐火性能,不能用发泡胶代替。
这里有一个常被省掉的细节:套管与管道之间不能硬性固定。管道运行时有轻微振动,硬固定会把振动传给楼板,形成结构传声。本户的做法是在套管与管道之间加一圈 5 mm 厚的橡胶垫,管道用管卡固定在楼板下方的吊架上,套管只做密封不做承重。
两台机器的调试要分开做,做完再合起来看层间压差。
| 楼层 | 测点 | 设计(m³/h) | 实测(m³/h) | 偏差 |
|---|---|---|---|---|
| 一层 | 客厅 | 70 | 71 | +1.4 % |
| 餐厅 | 38 | 36 | −5.3 % | |
| 书房 | 32 | 31 | −3.1 % | |
| 客房 | 35 | 32 | −8.6 % | |
| 二层 | 主卧 | 55 | 54 | −1.8 % |
| 次卧 | 40 | 38 | −5.0 % | |
| 儿童房 | 40 | 39 | −2.5 % | |
| 衣帽间 | 20 | 19 | −5.0 % | |
| 过道 | 20 | 20 | 0 | |
| 合计 | 350 | 342 | −2.3 % | |
噪声测量在两层各取两个点:主机旁 1 m、卧室中心。一层主机中档 34.8 dB(A)、二层主机中档 33.6 dB(A),卧室中心(夜间低档)分别为 28.2 与 27.4 dB(A)。两台机器的噪声分散在不同楼层,单个点位上的感受比单台 500 档方案要轻。
能耗方面,中档单台 78 W,两台同时运行 156 W。但实际使用中很少两台同时中档运行:白天只开一层(78 W),夜间只开二层(78 W),全天等效运行时间约 14 h,日均耗电约 1.1 kWh,比两台 24 h 全开的 3.7 kWh 低不少。这一点也是分层方案的实际收益。
| 阶段 | 内容 |
|---|---|
| 方案确认 | 单机方案与分层方案的阻力对比表、两层风量分配表、开孔坐标图 |
| 预留验收 | 套管、电源、检修口三处预留的照片与坐标记录 |
| 隐蔽验收 | 两层管路敷设照片、穿楼板封堵记录、保温连续性检查 |
| 调试 | 两套风量表、层间压差记录、噪声记录 |
| 回访 | 第 1、6、12 个月各一次,两台机器的滤网同步检查 |
两台机器的维护比一台麻烦,但如果两台型号相同、滤网通用,实际工作量并不翻倍。本户两台主机用同一型号、同一规格滤网,更换时一次买四片(两台各两片),备件统一。检修口都开在走道侧墙,站地面就能操作,不需要爬梯子。
使用上给出两条建议。白天一层有人时开一层,二层可以关闭或用低档维持;夜间反过来。老人来住时两层全开,此时两台都以低档运行,总风量约 240 m³/h,仍高于住宅换气次数的下限。
微信扫一扫,加我咨询